一般人想到慈善基金，普遍的印象就是富人在为穷人输血。

诚然，富人确实是慈善事业的领头人，无论他是否沽名钓誉，但是在事实上，穷人受益了。

但是在米国，那些富人真的是以损失的财富的代价在做慈善吗？

答案是否定的。

首先，富人对于慈善的动机，就不得不一分为二的来看：

一方面，不能够否认的是，富豪们确实有回馈社会的想法和目的；

但在另一方面，米国的富人们之所以这么热衷慈善，也和米国高额的遗产税，脱不开关系。

米国的遗产税有多恐怖？

按照不同的遗产基数，基本可以达到18%-49%的跨度，如果遗产过亿，对不起，至少要上交一半给国家。

譬如说，比尔*盖茨有500亿美金遗产（肯定不止），他子女想要在盖茨死后拿到这些钱，那么他们自己就要先缴纳250亿的高额遗产税，然后才能领这笔500亿的遗产。

可能有人会说，能不能先领钱，再交税能？

很遗憾，不行！

如果他的子女没有250亿，抱歉，一分遗产也拿不到。而盖茨子女现在几乎肯定是没有250亿的。

所以理论上，他们拿不到任何钱的。

为什么米国富翁爱捐钱？

因为在那里有个不成文规定，就是捐款后，可以组成慈善基金，而捐款人死后，子女可以从基金拿回扣，或者以基金管理者放的名义，支配基金。

从而达到合理避税的目的。

米国法律规定，捐款和保险是可以不缴纳遗产税的。

比尔*盖茨捐的不是红十字会，而是自己基金，而盖茨基金的继承人就是他的子女。

米国有很多律师和会计，就是专门为富人设计基金捐款税的。并且在米国，支持遗产税的竟然很多都是富人，究其原因呢？

因为只有富人才有能力花钱去避税。

有人会问，米国法律那样健全，怎么还会有这样的漏洞？

可以肯定的说，美国经济法律就是这些富翁设计的游戏规则，必然会有集体利益一致的潜规则，而且被冠以宗教信仰、捐款为乐的高贵帽子，又可避税，他们何乐而不为呢？

当然，也不排除真搞慈善的，因为毕竟再避税，再控制基金，还是有一部分钱到了慈善事业上。

但是打拼一辈子，就为把钱捐出去为人民服务的资本家，并且还是在有亲生子女的情况下捐出去，这事情就实在值得怀疑了。

媒体曾不止一次的披露过比尔*盖茨的基金：从每年的财报公示来看，这个基金会是在盈利的。

一个慈善基金居然是盈利的，这恐怕很能颠覆部分人的三观。

总之，在米国现行法律下，把自己财产捐款给自己名下的慈善基金，是处理自己财产最好的方法。

保障自己财产在自己家族手里，让自己的子孙都能受益。所以比尔*盖茨捐款自己的慈善资金，是一个聪明的处理自己资产的方法，无关道德，换谁都会这样做。

比尔*盖茨捐款被天朝媒体大肆宣扬，其实本身并非只是道德问题，其实更多的是合理避税，善用自己的财富罢了。

?实话实说，阮二牛何尝不是这样。